¿Es la arquitectura arte? y el diseño ¿entraría dentro del concepto "arte"?

Estas preguntas son protagonistas de numerosos debates alrededor del mundo. Un día me preguntaron que si consideraba al diseño un arte, y mi respuesta inmediata fue: "si, por supuesto". Después pensé más detenidamente la pregunta. Analicé el por qué mi subconsciente estaba tan seguro de que el diseño era arte.

Una obra de arte es el medio por el cual el artista se expresa, se revela, se manifiesta o plasma la realidad entre otras muchas cosas. Pero también hay ocasiones en la que el artista, ya sea por "exigencia" del comprador, por espacio o incluso por las bases de un concurso, que debe adaptarse a un formato determinado, una técnica, un tamaño, un tema... y ¿qué es eso sino un briefing?, donde ya no juega tanto los sentimientos del autor, como la necesidad de crear algo. ¿Habría alguna diferencia con el diseño? ¿y con la arquitectura? El arquitecto debe adaptarse al espacio, el cliente (si fuera el caso) y lo más importante, a la funcionalidad, que cree sitios habitables en los que se debe tener un mínimo de conocimientos para que no se derrumbe. Pero también dan su toque personal, muchas veces viendo un edificio puedes saber quién lo ha construido, o mejor dicho "diseñado", solo que es un diseño, como ya mencionaba antes habitable.

Con toda esta reflexión, me gustaría compartir cómo diseño, arte y arquitectura es un todo. De hecho, en muchas escuelas europeas se imparten a la par diseño, arquitectura y bellas artes, y es porque por más que nos empeñemos, son conceptos que no se pueden separar.

Bien es cierto que el arte no tiene por qué tener ninguna función más que decorativa, expresiva... pero pensad: si yo pinto un lienzo es arte (pintura), si pinto lo mismo en una silla, ya es diseño, y si esa silla pintada, le agrandamos la escala y la hacemos habitable, ya sería arquitectura, ¿no?

Aunque dando una vuelta de tuerca más, si no fuera habitable, pero si estuviera a gran escala, ya no sería ni diseño ni arquitectura, volvería a ser "arte" (escultura), el gran concepto.

Entonces, no comprendo aún el por qué de tanto debate. En mi opinión creo que está bastante claro, ¿o no?. Y ustedes, ¿qué piensan al respecto? ¿Arte es todo aquello que solo sirve para adornar, para que el artista se exprese o que sea de gran tamaño y/o extravagante y llame nuestra atención? Y si lo extravagante es arte. ¿Sería Frank O. Gehry artista, o arquitecto? ¿Y el Guggenheim de Bilbao? ¿Sería arte? pero, es habitable. Quizá todo depende del ojo con el que miremos este concepto tan abstracto que es el "arte".

Es un artículo de Esther Rozas Aragón para Revista Sección

http://www.estherrozas.es/

---

Comparte esta página